Produkt zum Begriff Bewertung:
-
Bewertung im ländlichen Raum
Bewertung im ländlichen Raum , Das Handbuch richtet sich nicht nur an die Sachverständigen für landwirtschaftliche Taxation, sondern auch an alle anderen Bewertungspraktiker. Es konzentriert sich auf die im ländlichen Raum vorkommenden typischen Bewertungsanlässe sowie Taxationsobjekte. Dabei fließen die praktischen Erfahrungen der Autoren aus ihrer langjährigen Sachverständigentätigkeit ein. Alle Autoren sind auf ihren Taxationsgebieten anerkannte Experten mit jahrzehntelanger Praxis. Der Leser erhält vielfältige praktische Bewertungsbeispiele, die auf der Grundlage exakter theoretischer Ausführungen entwickelt werden. Didaktisch ist das Werk so aufbereitet, dass zunächst die Problemstellung sowohl inhaltlich als auch wertermittlungsrechtlich abgehandelt wird, und danach die Bewertungsbeispiele folgen. Damit kann der Leser sehr gut seine eigenen Bewertungsaufgaben rekonstruieren und einer Lösung zuführen. , Studium & Erwachsenenbildung > Fachbücher, Lernen & Nachschlagen , Auflage: Neuauflage, Erscheinungsjahr: 201905, Produktform: Leinen, Redaktion: Fischer, Roland~Biederbeck, Matthias, Auflage: 19000, Auflage/Ausgabe: Neuauflage, Keyword: Landwirtschaftliche Taxation; Landwirtschaftlicher Sachverständiger; Landwirtschaftliche Grundstücke; Landwirtschaftliches Vermögen; Agrar-Taxation; Ländlicher Raum; Immobilienwertermittlung; Steuerliche Wertermittlung; Landwirtschaftlicher Betrieb; Sachverständiger; Land- und Forstwirtschaft; Besteuerung; Boden; Energie; Forstwirtschaft; Landwirtschaft, Fachschema: Immobilienrecht~Agrarwirtschaft~Agrarwissenschaft - Agrargeografie~Grundstücksrecht, Fachkategorie: Agrarwirtschaft~Agrarwissenschaften~Gesetzliche Vorschriften zur Bewertung von Immobilien~Öffentliches Recht, Warengruppe: HC/Öffentliches Recht, Fachkategorie: Wohnraum- und Mietrecht, Thema: Verstehen, Text Sprache: ger, Seitenanzahl: XLIII, Seitenanzahl: 814, UNSPSC: 49019900, Warenverzeichnis für die Außenhandelsstatistik: 49019900, Verlag: Reguvis Fachmedien GmbH, Verlag: Reguvis Fachmedien GmbH, Verlag: Reguvis Fachmedien, Länge: 251, Breite: 169, Höhe: 53, Gewicht: 1562, Produktform: Gebunden, Genre: Sozialwissenschaften/Recht/Wirtschaft, Genre: Sozialwissenschaften/Recht/Wirtschaft, Katalog: deutschsprachige Titel, Katalog: Gesamtkatalog, Katalog: Lagerartikel, Book on Demand, ausgew. Medienartikel, Relevanz: 0004, Tendenz: 0, Unterkatalog: AK, Unterkatalog: Hardcover, Unterkatalog: Lagerartikel,
Preis: 98.00 € | Versand*: 0 € -
Leitfaden Korrektur und Bewertung (Henke, Thorsten)
Leitfaden Korrektur und Bewertung , Orientierungshilfe für den alltäglichen Korrektur-Marathon Wie werden frei verfasste Schülertexte korrigiert? Nach welchen Maßgaben werden Klassenarbeiten und Klausuren mit offenen Antwortformaten überhaupt bewertet? Wie kann die zeitraubende Korrekturtätigkeit möglichst verlässlich und transparent gestaltet werden? Diese Fragen stellen sich nicht nur viele Referendare, Quereinsteiger und angehende Lehrkräfte. Selbst erfahrene Lehrerinnen und Lehrer sind bisweilen unsicher, wenn sie ihre Korrekturen Schülern, Eltern oder Kollegen gegenüber erläutern oder rechtfertigen müssen. Was in der Lehrerausbildung oft nur am Rande vermittelt wird - das greift dieser fächerübergreifende und praxisorientierte Leitfaden auf. Mit vielen anschaulichen Korrekturbeispielen schafft er Orientierung im alltäglichen Korrektur-Marathon. Der Autor schlägt nicht nur Qualitätsmaßstäbe vor, sondern systematisiert auch Fehler und Korrekturzeichen - ein Ansatz, der in der Fachliteratur bislang nicht konsequent verfolgt worden ist. Darüber hinaus enthält der Band hilfreiche Tipps, wie die Effizienz von Korrekturen gesteigert werden kann, um den Zeitaufwand einerseits so gering wie möglich zu halten und andererseits nach einem verständlichen und möglichst nachvollziehbaren System individuelle Beurteilungen vorzunehmen. Weg von einer eher ganzheitlichen Beurteilung hin zu einer kriterienorientierten Bewertung, die allen Schülerinnen und Schülern gerecht zu werden versucht! Der Leitfaden richtet sich an Lehrkräfte, die frei verfasste Schülertexte in Klassenarbeiten und Klausuren an einer weiterführenden Schule zu korrigieren und zu bewerten haben. Angesprochen sind vor allem Lehrerinnen und Lehrer für das Fach Deutsch sowie für Fremdsprachen oder für gesellschafts- und sozialwissenschaftliche Fächer. , Schule & Ausbildung > Fachbücher, Lernen & Nachschlagen , Erscheinungsjahr: 202002, Produktform: Kartoniert, Autoren: Henke, Thorsten, Seitenzahl/Blattzahl: 128, Keyword: kriterienorientierte Bewertung; Beurteilung Klassenarbeiten; Qualitätsmaßstäbe, Fachschema: Didaktik / Fachdidaktik~Fachdidaktik~Pädagogik / Schule~Didaktik~Unterricht / Didaktik, Fachkategorie: Didaktische Kompetenz und Lehrmethoden, Warengruppe: HC/Didaktik/Methodik/Schulpädagogik/Fachdidaktik, Fachkategorie: Schulen, Thema: Verstehen, Text Sprache: ger, UNSPSC: 49019900, Warenverzeichnis für die Außenhandelsstatistik: 49019900, Verlag: Kallmeyer'sche Verlags-, Verlag: Kallmeyer'sche Verlags-, Verlag: Kallmeyer, Länge: 231, Breite: 161, Höhe: 8, Gewicht: 233, Produktform: Kartoniert, Genre: Sozialwissenschaften/Recht/Wirtschaft, Genre: Sozialwissenschaften/Recht/Wirtschaft, Herkunftsland: DEUTSCHLAND (DE), Katalog: deutschsprachige Titel, Katalog: Gesamtkatalog, Katalog: Kennzeichnung von Titeln mit einer Relevanz > 30, Katalog: Lagerartikel, Book on Demand, ausgew. Medienartikel, Relevanz: 0140, Tendenz: +1, Unterkatalog: AK, Unterkatalog: Bücher, Unterkatalog: Hardcover, Unterkatalog: Lagerartikel, WolkenId: 2739251
Preis: 24.95 € | Versand*: 0 € -
Ankerbolzen Bolzen Edelstahl A2 mit Bewertung - 12x 90
VERWENDUNG: dieses Industrie-Ankerbolzen eignen sich ideal zur Befestigung von Geländern, Konsolen, Leitern, Kabeltrassen, Maschinen, Treppen, Toren, Fassaden und Fenster-ElementenZERTIFIZIERT: Ankerbolzen mit Europäisch Technischer Bewertung Option 7 für schwere Lasten in ungerissenem Beton (ETA-05/0242)VORTEILE: zugelassen für zwei Einbautiefen | druckzonentauglicher Ankerbolzen | für statische oder quasistatische LastenSPEZIFIKATION: Bohrdurchmesser: ø 12 mm | Verankerungstiefe: mind. 50 mm | Bohrlochtiefe: mind. 70 mm | Nutzlänge: max. 13 mm | Gewinde: M12 | Länge: 90 mm | SW: 19 mmLIEFERUMFANG: 50 Stück Industrieankerbolzen, Edelstahl A2 mit ETA-Zulassung
Preis: 105.74 € | Versand*: 5.90 € -
Ankerbolzen Bolzen Edelstahl A2 mit Bewertung - 8x 75
VERWENDUNG: dieses Industrie-Ankerbolzen eignen sich ideal zur Befestigung von Geländern, Konsolen, Leitern, Kabeltrassen, Maschinen, Treppen, Toren, Fassaden und Fenster-ElementenZERTIFIZIERT: Ankerbolzen mit Europäisch Technischer Bewertung Option 7 für schwere Lasten in ungerissenem Beton (ETA-05/0242)VORTEILE: zugelassen für zwei Einbautiefen | druckzonentauglicher Ankerbolzen | für statische oder quasistatische LastenSPEZIFIKATION: Bohrdurchmesser: ø 8 mm | Verankerungstiefe: mind. 48 mm | Bohrlochtiefe: mind. 65 mm | Nutzlänge: max. 5 mm | Gewinde: M8 | Länge: 75 mm | SW: 13 mmLIEFERUMFANG: 100 Stück Industrieankerbolzen, Edelstahl A2 mit ETA-Zulassung
Preis: 88.01 € | Versand*: 5.90 €
-
Wie wirkungsvoll ist das Peer-Review-Verfahren bei der Sicherstellung der Qualität wissenschaftlicher Forschung?
Das Peer-Review-Verfahren ist ein wichtiger Schritt zur Sicherstellung der Qualität wissenschaftlicher Forschung, da es die Überprüfung und Bewertung von Forschungsarbeiten durch unabhängige Experten ermöglicht. Es hilft, Fehler und Mängel in Studien aufzudecken, bevor sie veröffentlicht werden. Allerdings ist es nicht fehlerfrei und kann auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen.
-
Wie erkenne ich Peer Review Artikel?
Peer-Review-Artikel sind wissenschaftliche Artikel, die vor der Veröffentlichung von unabhängigen Experten überprüft wurden, um deren Qualität und Richtigkeit sicherzustellen. Du kannst Peer-Review-Artikel anhand von Angaben wie "Peer-Reviewed", "Refereed", "Reviewed by experts" oder ähnlichen Formulierungen in der Zeitschrift oder auf der Website erkennen. Zudem sind in der Regel die Namen und Institutionen der Gutachter am Ende des Artikels aufgeführt. Peer-Review-Artikel enthalten auch eine ausführliche Literaturangabe und eine Methode, wie die Studie durchgeführt wurde. Es ist wichtig, auf solche Artikel zurückzugreifen, da sie eine höhere Glaubwürdigkeit und Qualität aufweisen.
-
Was sind die wichtigsten Kriterien für die Auswahl einer Fachzeitschrift zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, und wie können Forscher sicherstellen, dass die ausgewählte Fachzeitschrift einen angemessenen Peer-Review-Prozess und eine hohe wissenschaftliche Reputation aufweist?
Die wichtigsten Kriterien für die Auswahl einer Fachzeitschrift zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse sind die Relevanz des Themas für die Zielgruppe, der Impact Factor der Zeitschrift, die Reputation der Herausgeber und des Editorial Boards sowie die Qualität des Peer-Review-Prozesses. Forscher können sicherstellen, dass die ausgewählte Fachzeitschrift einen angemessenen Peer-Review-Prozess und eine hohe wissenschaftliche Reputation aufweist, indem sie die Richtlinien und den Prozess für die Peer-Review-Verfahren der Zeitschrift sorgfältig prüfen, die Reputation der Herausgeber und des Editorial Boards recherchieren und sich über den Impact Factor und die Indexierung der Zeitschrift informieren. Zusätzlich können Forscher sich mit Kollegen und anderen Experten in ihrem Fachgebiet austauschen, um Empfehl
-
Was sind die wichtigsten Kriterien für die Auswahl einer Fachzeitschrift zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, und wie können Forscher sicherstellen, dass die ausgewählte Fachzeitschrift einen angemessenen Peer-Review-Prozess und eine hohe wissenschaftliche Reputation aufweist?
Die wichtigsten Kriterien für die Auswahl einer Fachzeitschrift zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse sind die Relevanz des Themas für die Zeitschrift, die Qualität des Peer-Review-Prozesses, die Reputation der Zeitschrift in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und die Indexierung in renommierten Datenbanken. Forscher können sicherstellen, dass die ausgewählte Fachzeitschrift einen angemessenen Peer-Review-Prozess und eine hohe wissenschaftliche Reputation aufweist, indem sie die Richtlinien und den Prozess der Zeitschrift für die Begutachtung von Manuskripten überprüfen, die Reputation und den Impact Factor der Zeitschrift recherchieren und sich mit Kollegen und Experten in ihrem Fachgebiet austauschen, um Empfehlungen zu erhalten. Es ist auch ratsam, die Liste der Mitglieder des
Ähnliche Suchbegriffe für Bewertung:
-
CELO Blitzanker 12x163/ 65 - Edelstahl A4 mit Bewertung
Maximale Sicherheit für jedes Projekt.Der Blitzanker BAZ ist für vielfältigste Befestigungen im gerissenen und ungerissenen Beton hervorragend geeignet, wie die ETA-Bewertung Option 1 für gerissenen Beton bestätigt- kann aber auch bei dichtem Naturstein (bis M8) genutzt werden.Zertifizierung:Europäische Technische Bewertung Option 1 für gerissenen Beton (ETA-10/0280)ZugzonentauglichBrandschutzprüfung F120 ist Bestandteil der BewertungVerwendung auch unter seismischer Einwirkung für die Leistungskategorie C1Produktvorteile:ETA-Zulassung für die Schnellmontage in ungerissenem Beton und bedingt in Naturstein (bis M8)hohe Lastwerte bei geringen Rand- und Achsabständenausgeprägte Widerhaken verkrallen sich schnell und sicher im Untergrundspezieller Schutz des Gewindes beim Einschlagenlanges Gewinde für mehr Flexibilitätgroßes SortimentAnwendungsbereich:Stahlstützen, Stahlträger, Geländer (im Außenbereich nichtrostenden Stahl A4 oder HCR verwenden), Fassadenunterkonstruktionen, Maschinen, Tore, Türen, Rohrleitungen, Kabeltrassen, usw...Marke: CeloForm: BAZtfix Nutzlänge max.(mm): 65Bohr ø(mm): 12d1(mm): 12L(mm): 163Gewinde: M12hef min. Verankerung(mm): 70Material: EdelstahlOberfläche: A4td min. Bohrlochtiefe(mm): 90Inhaltsangabe (ST): 20
Preis: 287.78 € | Versand*: 5.90 € -
SIMPSON Stützenfuss PVIBG-B höhenverstellbar feuerverzinkt mit Bewertung
Anwendung:PVIBG Stützenfüße zum Aufdübeln sind höhenverstellbar und zur Aufnahme von vertikalen und horizontalen Lasten geeignet. Aufnahme von horizontalen Kräften ist ausschließlich in Längsrichtung der Grundplatte zulässig. Schlitzblech 70x110x8mm.Befestigung:Stabdübel/Bolzen ø8mm und Ankerbolzen/Betonschrauben ø10mm.Mit europäisch technischer Bewertung (ETA 07/0285).A(mm): 90B(mm): 110C(mm): 60D(mm): 109 - 161E(mm): 160Material: StahlOberfläche: feuerverzinktRohr ø(mm): 27Materialstärke(mm): 8Lochzahl ø 11(ST): 2Lochzahl ø 8,5(ST): 4Bezeichnung: StützenfüsseMarke: SimpsonType: PVIBGInhaltsangabe (ST): 1
Preis: 62.65 € | Versand*: 5.90 € -
Ankerbolzen Bolzen Edelstahl A2 mit Bewertung - 8x 90
VERWENDUNG: dieses Industrie-Ankerbolzen eignen sich ideal zur Befestigung von Geländern, Konsolen, Leitern, Kabeltrassen, Maschinen, Treppen, Toren, Fassaden und Fenster-ElementenZERTIFIZIERT: Ankerbolzen mit Europäisch Technischer Bewertung Option 7 für schwere Lasten in ungerissenem Beton (ETA-05/0242)VORTEILE: zugelassen für zwei Einbautiefen | druckzonentauglicher Ankerbolzen | für statische oder quasistatische LastenSPEZIFIKATION: Bohrdurchmesser: ø 8 mm | Verankerungstiefe: mind. 48 mm | Bohrlochtiefe: mind. 65 mm | Nutzlänge: max. 20 mm | Gewinde: M8 | Länge: 90 mm | SW: 13 mmLIEFERUMFANG: 100 Stück Industrieankerbolzen, Edelstahl A2 mit ETA-Zulassung
Preis: 95.26 € | Versand*: 5.90 € -
Praktiker-Handbuch Bewertung des Grundvermögens und Besteuerung 2024
Praktiker-Handbuch Bewertung des Grundvermögens und Besteuerung 2024 , Bewertungsgesetz, Richtlinien, Grundsteuergesetz, Grundsteuerrichtlinien, Anlagen, Rechtsprechung , Bücher > Bücher & Zeitschriften
Preis: 54.00 € | Versand*: 0 €
-
Was sind die Vorteile und Einschränkungen des Peer-Review-Verfahrens in Bezug auf die Qualität wissenschaftlicher Forschung?
Die Vorteile des Peer-Review-Verfahrens sind, dass es die Qualität und Glaubwürdigkeit von wissenschaftlichen Arbeiten sicherstellt, indem sie von Experten auf Fehler und Unstimmigkeiten überprüft werden. Es fördert auch den wissenschaftlichen Austausch und die Weiterentwicklung von Ideen. Einschränkungen sind, dass es Zeit und Ressourcen in Anspruch nimmt und manchmal zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen kann. Außerdem kann es vorkommen, dass gute Arbeiten aufgrund persönlicher Vorurteile oder Konkurrenz abgelehnt werden.
-
Wie beeinflusst das Peer-Review-Verfahren die Qualität wissenschaftlicher Forschung in den Bereichen Medizin, Ingenieurwesen und Sozialwissenschaften?
Das Peer-Review-Verfahren trägt zur Qualitätssicherung in der medizinischen Forschung bei, indem es sicherstellt, dass Studienmethoden und Ergebnisse von Experten auf dem Gebiet überprüft werden. Im Ingenieurwesen hilft das Peer-Review-Verfahren, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Forschungsergebnissen zu gewährleisten, bevor sie in die Praxis umgesetzt werden. In den Sozialwissenschaften trägt das Peer-Review-Verfahren dazu bei, dass Forschungsergebnisse auf der Grundlage akzeptierter wissenschaftlicher Standards und Methoden bewertet werden, was die Glaubwürdigkeit und Relevanz der Forschungsergebnisse erhöht. Insgesamt fördert das Peer-Review-Verfahren in allen Bereichen die Qualität wissenschaftlicher Forschung, indem es eine un
-
Was sind die wesentlichen Kriterien für die Bewertung und Auswahl wissenschaftlicher Artikel in Fachzeitschriften?
Die wesentlichen Kriterien für die Bewertung und Auswahl von wissenschaftlichen Artikeln in Fachzeitschriften sind die Originalität und Relevanz der Forschung, die methodische Qualität der Studie sowie die Klarheit und Überzeugungskraft der Darstellung. Zudem wird die Einhaltung wissenschaftlicher Standards und Ethikrichtlinien sowie die potenzielle Auswirkung der Forschung auf das jeweilige Fachgebiet berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt in der Regel durch Peer-Review-Verfahren, bei dem unabhhängige Experten die Qualität und Bedeutung des Artikels einschätzen.
-
Was sind die Vorteile und Herausforderungen des Peer-Review-Prozesses in der wissenschaftlichen Forschung? Kannst du den Peer-Review-Prozess erklären und seine Bedeutung für die Qualitätssicherung in der wissenschaftlichen Publikation erläutern?
Die Vorteile des Peer-Review-Prozesses sind die Qualitätssicherung, die Validierung von Forschungsergebnissen und die Verbesserung der Glaubwürdigkeit von wissenschaftlichen Publikationen. Die Herausforderungen liegen in der Zeit- und Ressourcenintensität, möglichen Voreingenommenheiten der Gutachter und der Gefahr von Verzögerungen bei der Veröffentlichung. Der Peer-Review-Prozess beinhaltet die kritische Bewertung von wissenschaftlichen Arbeiten durch unabhängige Experten aus dem gleichen Fachgebiet. Er dient dazu, die Qualität, Originalität und Relevanz von Forschungsergebnissen zu überprüfen und sicherzustellen. Dadurch wird die Glaubwürdigkeit und Zu
* Alle Preise verstehen sich inklusive der gesetzlichen Mehrwertsteuer und ggf. zuzüglich Versandkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass es im Einzelfall zu Abweichungen kommen kann.